强势股东同时又是公司的高管，向自己分配的分红远远超出给其他股东的分红，其他股东可以直接起诉吗？上海股权律师和你深入探讨这个案例。

案情介绍

2009年1月9日和某公司成立，注册资本50万元，股东为程某占股100%。

2012年10月12日，滕某、常某分别受让程某各50%股权，滕某为公司法定代表人、公司董事，常某为公司监事。

常某提供公司银行流水显示2014年至2019年公司分红总额为1，759，600元，2014年至2019年滕某、王某（两人系夫妻）共获取分红1，284，980元，常某2014年至2019年实际得到分红297，820元，公司付给他人却记作常某分红的数额为176，800元。

常某认为滕某、王某侵占其分红损害了其股东利益，应当赔偿其应得利润分红581,980元及利息。

被告辩称

（1）常某未实缴出资，故不能按认缴出资比例50%分红。

（2）常某主张向其分配利润，应以和某公司已作出并通过股东会批准的利润分配方案为依据。

（3）常某应向和某公司主张分红权利。滕某、王某账户内的所收款项也系和某公司转账而来，而不是直接占有常某的款项，故未直接损害常某的股东利益。

法院认为

（1）王某并非和某公司股东无权获取公司分红。

（2）常某、滕某系通过程某转让获得股权，若股权转让方没有实缴出资，应向被转让方承担违约责任。常某、滕某均未提供支付股权转让款项的证据，这与本案并非同一法律关系，并不影响股东依据章程和法律规定享有分红的权利。

（3）和某公司章程规定：公司弥补亏损和提取法定公积金、法定公益金后所余利润，按照股东出资比例分配。

（3）2014年至2019年和某公司分红总额为1，759，600元，滕某、王某共获取分红款1，284，980元，按照分配比例，滕某应获分红款数额为879，800元（1，759，600×50%），滕某、王某实际多占有分红款405，180元（1，284，980-879，800）。故滕某、王某应支付常某利润分红款405，180元。

上海股权律师提醒

    本案被侵害的股东获胜的关键在提供了银行明细且清晰备注分红款，既然是分红款，同样股权分的少，弱势股东很明显被侵害，从而可以直接主张损失。如果未备注分红款，只是作为报销或未备注款项，那么本案很难直接认定损害股东的利益，更大可能认定损害公司的利益。

         更多内容：

      股东损害利益纠纷｜公司向部分股东分配利润 受损股东要求赔偿却未获支持

      股东损害利益纠纷｜公司未经清算注销 小股东要求分得七百多万拆迁款能得到支持吗？

      股东损害利益纠纷｜实际控制人未能保管公司账簿 导致公司无法清算

      股东损害利益纠纷｜大股东滥用股东权利 小股东起诉却未能支持？

      股东侵害利益纠纷｜三股东达成一致 限制四股东分红权

      股东损害公司利益纠纷｜股东利用职务之便 损害公司利益

      股东损害公司利益纠纷｜股东个人消费与公司款项混同 其他股东如何维权