公司决议分配“奖金”，未通知弱势股东，公司决议被撤销后，其他股东仍未返还“奖金”，弱势股东要求赔偿未能受到支持，这是为何？上海股权律师带你来看看这个案例吧。

案情概述：

2009年11月20日智某公司成立，注册资本为300万元人民币，股东为韩某占股41%、张某占股35%、胡某华占股6%、王某生占股6%、张某泉占股6%、胡某全占股6%，公司法定代表人为张某泉。

2016年12月10日，智某公司召开股东大会并决议发放2009年至2016年的奖金，其中张某泉10万元，张某12万元，胡某全6万元，胡某华6万元，任某5万元。

2019年6月17日，法院认为上述股东会决议内容实际系审议批准公司利润分配方案，但剥夺了韩某的分红权，故决议内容违法应属无效。

韩某认为张某、张某泉、任某、胡某全、胡某华五人通过无效股东会决议损害其分配利润权，按照该股东会决议，五人应按照持股比例赔偿其损失15.99万元。

被告辩称：

    （1）韩某作为智某公司股东确实拥有利润分配权，但该分配权的前提是确定智某公司有盈余分配才能够产生利益，故韩某是否有权获得现金利益，尚未可知。

    （2）生效裁判仅认定相关股东会决议无效，所涉款项应返还给智某公司，智某公司根据相关经营情况依法决定是否分配，韩某并不享有直接利益。

法院认为：

    （1）案涉股东大会决议因侵害韩某的分红权而被认定无效后，案涉39万元款项 应当由股东大会重新作出决议进行分配。

    （2）因为案涉股东大会决议无效，五被告领取的39万元分红应当返还智某公司，该利益受损方应为智某公司，就该损失的诉讼收益应归属于智某公司，韩某对智某公司的损失收益不直接享有财产权利。

   （3）故韩某要求五被告直接按照39万元对应韩某的持股比例，向其赔偿损失15.99万，缺乏事实和法律依据。

   （4）关于五被告人至今未将39万元返还给智某公司的问题，韩某可以通过依法行使股东、监事权利来维护智某公司的财产权利，但不能据此要求五被告直接向其赔偿15.99万元。

     上海股权律师提醒股东擅自分配利润损害的是公司的利益，股东直接要求赔偿股东的损失没有依据。

      更多内容：

      股东损害利益纠纷｜非经全体股东同意注销公司 损害股东利益

      股东损害利益纠纷｜股东未经同意退出合作 是否需要赔偿其他股东？

      股权纠纷律师｜股权协议约定外籍人士委托持股有效吗？