外籍人士与中国公民签订股权协议，委托中国公民认购和代持股权，在公司上市后外籍人士向中国公民主张股份收益，法院会支持吗？上海股权律师带你来看看这个案例。

杉某系日本籍，龚某系中国籍，双方于2005年8月签订《股份认购与托管协议》，杉某委托龚某购买A公司股份88万股，每股4.36元，共计383.6万元。龚某以自己的名义持有上述股份，行使股东权利。

2005年8月24日，龚某与他人签订《股权转让协议》，约定他人将其持有的88万股A公司股份转让给龚某，每股作价1元，并于同年9月9日将股权过户至龚某名下。

2017年4月A公司在上交所IPO上市。2018年5月28日，因A公司资本公积转增股本，龚某的股份数量增加至123.2万股，并获得2017年现金分红35万元。

杉某认为，自己作为实际投资人有权要求龚某支付股份收益，且龚某作为受托人向杉某收取的股份认购款远超其实际购买金额，超出的差额部分应予返还，诉至法院。

龚某辩称：首先，其与杉某之间并不存在委托代理买卖A公司股份的关系，而是其将自身持有的A公司股份依照每股4.36元的价格转让给杉某，其从何人处以何种价格受让股份与杉某无关。其次，杉某作为外国人依法不得投资A股上市公司的股份，系争《股份认购与托管协议》自始无效，系争A公司股份应归龚某所有。

法院认为：

（1）双方签订的《股份认购与托管协议》违反上市公司禁止股东代持规定，损害了证券市场的公共利益，应属无效。

（2）合同无效后，对于已取得的收益应按照公平原则分配。应从以下两方面进行考虑：一是对投资收益的贡献程度，即考虑谁实际承担了投资期间的机会成本和资金成本，按照“谁投资、谁收益”原则，将收益主要分配给承担了投资成本的一方；二是对投资风险的交易安排，即考虑谁将实际承担投资亏损的不利后果，按照“收益与风险相一致”原则，将收益主要分配给承担了投资风险的一方。虽然系争《股份认购与托管协议》无效，但协议中关于收益与风险承担的内容是双方的真实意思，对双方具有约束力。龚某仅为名义持股人，实际作出投资决策和承担投资后果的系杉某。因此，本院认为应由杉某获得系争股份投资收益的大部分。

总结：

上海股权律师提醒：损害公共利益的股权代持协议无效，因协议而取得的财产应当返还，不能返还的，折价赔偿。本案合同在履行中获得了收益，但如果发生亏损，怎么办呢？上海股权律师承办果类似案例，在发生亏损时，则要追究双方的过错，根据过错程度、大小来承担相应责任。

更多内容：

损害股东利益｜损害股东利益的行为之关联交易

伪造公司清算报告 损害公司债权人利益

股东对公司债权人的债务是否为夫妻共同债务