在股东损害利益纠纷中，控股股东滥用权利导致其他股东股权被迫低价拍卖，该如何维权？上海股权律师深入分析这个案例吧。

     案情概述：

原告：徐某

被告：丝某公司

2008年4月2日，由徐某出资660万元（22%）、管某出资300万元（3%）、顾某出资90万元（10%）、丝某公司出资1950万元（65%）设立了东某交易所，注册资本为3000万元。

2011年5月23日，丝某公司将其持有的东某交易所的1950万股份转让给丝某集团。

2008年6月6日，澳某公司向东某交易所申请从事纺织原料及其产品电子交易，并申请开户交易席位为000012号及000013号。开户后，澳某公司未曾向000012号及000013号席位缴纳过交易保证金，后000012号及000013号席位共计产生45958068.21元亏损。

2011年12月29日，东某交易所与股东徐某委托理财合同纠纷法院判令：徐某赔偿东某交易所710万元及利息损失。因徐某不履行上述判决，后丝某集团以4752000元竞得徐某的全部股权，徐某所持有的东某交易所660万股即22%的股权归买受人丝某集团所有。

徐某认为东某交易所4590多万元的亏损是丝某公司造成的，法院委托审计机构对东某交易所审计时，丝某公司指使东某交易所作了伪证，导致审计股价偏低，导致徐某的股份在司法拍卖时被低价处置。要求丝某公司赔偿徐某作为东某交易所的控股股东时，违法违规操作致使徐某股权损失25893616元，并支付利息损失。

 被告丝某公司认为：

（1）审计报告是由人民法院委托的审计机构出具。

（2）审计机构对于徐某提出的异议也进行了答复，徐平向法院提出执行异议并上诉，也被法院予以驳回。

（3）徐某所称的4600万元损失并未计入股权价值，如果计入股权价值将会比0.717元更低。

法院认为：

（4）徐某所述的“东某交易所多名高管造成公司4600万元损失”与东某交易所所述“我司存在应付账款4600万元”金额相等，含义相同，不存在徐某所称的“丝某公司指使下的东某交易所作了伪证”的情形。

（2）徐某无法证明丝某公司滥用股东权利造成审计股价不当，并致徐某的股份拍卖时价值减损。

总结：

上海股权律师提醒：如要求股东承担赔偿责任，应同时满足滥用股东权利及给股东造成损失两个构成要件。

 更多内容：

      股东损害利益纠纷｜公司向部分股东分配利润 受损股东要求赔偿却未获支持

      股东损害利益纠纷｜公司未经清算注销 小股东要求分得七百多万拆迁款能得到支持吗？

      股东损害利益纠纷｜实际控制人未能保管公司账簿 导致公司无法清算

      股东损害利益纠纷｜大股东滥用股东权利 小股东起诉却未能支持？

      股东侵害利益纠纷｜三股东达成一致 限制四股东分红权

      股东损害公司利益纠纷｜董监高利用关联关系输送利益后注销公司 股东怎么办？