在股东损害股东纠纷案件中，公司长期不分红，股东股权被其他股东冒名转让，股东既想获得分红又想要回股权，应该如何维权？上海股权律师深入探讨来这个案例吧。

案情概述：

 原告：张某

被告：姚某、双某公司

第三人：徐某、孟某

2002年5月28日，双某公司成立，柳某（实为姚某）占股60％、孟某占股35%、张某占股5％。

2003年9月1日，公司注册资本增到2000万元，并引入新股东。

2003年12月31日，姚某、孟某、张某签订股份回购协议约定：“双某公司前期投入360万元，其中姚某持有60%股份，孟某、张某各持有20%股份，孟某将其持有股份及零星费用一次性转给双某公司其他两位股东，由双某公司出资收购175万元人民币。

2010年7月4日，双某公司再次召开股东会决议：将张某持有的全部股份平价转让给徐某，但张某并未参会。

现张某认为姚某、双某公司非法剥夺其股东权利、虚假增资、长期不向其分配股东红利，姚某还侵占公司资产作为其增资的资金来源，上述行为已经损害其股东利益，故向法院提起诉讼，要求姚某、双某公司承担损害赔偿责任。

      被告姚某认为：

    （1）起诉状认为案由为公司盈余分配纠纷，被告应该是公司而不是姚某。

    （2）张某现不是双某公司的股东无权提起公司盈余分配纠纷。

      被告双某公司辩称：

   （1）张某在诉状中认为本案为损害股东利益纠纷，公司是不应作为被告。

   （2）张某不是双某公司的股东，故无权主张股权分红并行使股东的任何权利。

     法院认为：

   （1）损害股东利益责任纠纷的被告应为公司股东、董事、高级管理人员、实际控制人，公司本身并非该案由的适格被告，故双某公司不承担损害股东利益责任。

   （2）姚某侵占公司资产、虚假出资，直接侵害公司利益，张某不应越过公司直接主张股东权益损失。

   （3）对于公司分红，张某应首先要求公司召开股东会对公司盈余制定分配方案，穷尽公司内部救济途径后，再行诉讼主张要求公司盈余分配。

   （4）姚某擅自转让张某股权，且股权转让款亦未支付给张某，故姚某应赔偿给张某造成的损失。

   （5）股份回购协议表明张某享有双某公司20%股权。

   （6）因张某在双某公司仍可能有盈余利润未经分配，如仅确定金钱赔偿，不利于张法现之后权益的保护，故本庭酌情判令姚某给付张某双某公司20%股权。

      总结：

      上海股权律师提醒：股东损害公司利益纠纷案件中，如果股东主张公司盈余分配，是建立于股权之上的一种财产请求权，是基于物权而提出的财产主张；而损害股东利益责任纠纷，是一种损害赔偿类的侵权纠纷，被告承担的是赔偿责任，这两个诉讼对应不同的法律关系，被告也不同，因此不能在同一个案件中同时主张。

           更多内容：

       股东损害利益纠纷｜公司向部分股东分配利润 受损股东要求赔偿却未获支持

       股东损害利益纠纷｜公司未经清算注销 小股东要求分得七百多万拆迁款能得到支持吗？

       股东损害利益纠纷｜实际控制人未能保管公司账簿 导致公司无法清算

       股东损害利益纠纷｜大股东滥用股东权利 小股东起诉却未能支持？

       股东损害利益纠纷｜股东恶意查封其他股东财产，股东如何维权